Crepúsculo: Lua Nova, de Chris Weitz
Ponto de viragem na saga de Edward e Bella, o insípido vampiro e a serôdia humana. Conheceram-se ao Crepúsculo e separaram-se sob a a Lua Nova, mesmo a tempo de Jacob cortar o cabelo, fazer uma tatuagem e transformar-se em Lobisomem. Pormenorizando, Lua Nova é o capítulo da perda. Apercebendo-se de que o pescoço de Bella não estava seguro com tantos vampiros por perto (nomeadamente, os próprios Cullens), Edward abandona-a. Após meses a amargar o abandono, Bella começa a recuperar com o apoio de Jacob, e é aqui que o filme arrebita. Nota mental, provavelmente Edward era o enguiço. À mistura, há Volturis em Voltera e Edward pede Bella em casamento.
Para Stephanie Meyer, este segundo capítulo surgiu como uma adenda, ela que já desenvolvia o terceiro tomo como se fosse o segundo, quando as vendas do primeiro a motivaram a escrevinhar mais uns disparates por dinheiro. Dirigido ao mesmo público adolescente com ávidas mesadas para gastar, Lua Nova dá 18 anos a Bella e uma obsessão de iminente velhice face aos 17 eternos do namorado, não obstante este ter, aritmeticamente, 109. Se esta insistência na idade e a mera presença de Edward podem parecer excruciantes, nada nos prepara para a depressão que ela vai sentir depois de os Cullen partirem para parte incerta. Será o aparente triângulo amoroso, aflorado junto do lobi-jovem Jacob, que despertará o público.
O episódio com o clã Volturi é esquemático e insustentado e, para quem não estiver familiarizado com os livros, não faz muito sentido. Se Edward estava no Rio de Janeiro quando decide pôr fim à sua existência, qual é a lógica de deslocar-se a um recôndito lugarejo italiano para esse efeito? E a construção temporal para que Bella o siga é absurda: de uma terreola americana, ela consegue viajar até uma cidade com um aeroporto internacional, atravessar o oceano, alugar um carro e chegar a Volteria em menos de 12 horas. No livro, essa sequência de eventos demora três dias, o que ajuda a engolir.
Catherine Hardwicke, realizadora de Crepúsculo, foi substituída por Chris Weitz, a quem haviam tirado o tapete da trilogia A Bússola Dourada (saga que se ficou pelo primeiro tomo, após uma fria recepção que merecia mais). Co-realizador de American Pie e Era Uma Vez Um Rapaz, Weitz é muito mais capaz do que Hardwicke, mas o material à disposição é entrave a melhor resultado. A relação entre Bella e Edward continua chocha, por mais trágica que a queiram caracterizar, e Jacob é demasiado miúdo para se evidenciar. Michael Sheen e Dakota Fanning engrossam a lista de nomes encabeçada por Kristen Stewart, Robert Pattinson e Taylor Lautner, mas ele pouco mais faz do que parecer um travesti e ela uma convencida figurante. Outrora líder dos lobisomens em Underworld, a figura de Sheen é demasiado vulnerável para o papel de Aro.
Chris Weitz não regressará para o tomo terceiro (Eclipse), sendo o papel atrás das câmaras ocupado por David Slade (Hard Candy e 30 Dias de Noite). Como principal justificação, fica o abuso na câmara lenta (as perseguições na floresta, Jasper na festa, a luta na Casa Volturi) e o encadeamento pragmático, que visa distrair da falta de lógica, mas apenas a evidencia. Por último, a queixa inquestionável quanto à troca de compositor. A banda sonora intimista de Carter Burwell para Crepúsculo é muito mais interessante do que a pompa de Alexandre Desplat para Lua Nova.
Twilight: New Moon 2009
O Evangelho Segundo Cinéfilo
17 Comments:
Oi,
Eu li os quatro livros da série, mas não me empolguei com os filmes. Sabia que seriam trabalhos bem médios, superficiais - os livros são bem isso, na verdade..
Vi Crepúsculo. Não vi Lua Nova. Mas acredito que o ritmo seja o mesmo, só que com mais frases piegas e monstrinhos novos
Kristen Stewart, pra mim, é a única coisa que presta naquele elenco. Já venho acompanhando o trabalho da atriz desde filmes como O Quarto do Pânico e Eu e as Mulheres. Ela é uma boa atriz.
Abraço.
Cinema para Desocupados
Lua Nova é melhor do que Crepúsculo, mas não muito.
Kristen está espectacular em Into The Wild, mas em Crepúsculo não vale nada. Tenho de ver Adventureland.
este filme, ainda que melhor que o primeiro, continua muito longe de estar minimamente a altura das ideias da Stephanie Meyer e das personagens dos livros.
temos uma bella que está bastante melhor, mas que ainda assim esta longe da perfeição e um edward que conseguiu piorar de um filme para o outro.
os efeitos especiais são fracos, já para não falar no péssimo actor que é o Taylor Lautner.
gostas deste poster? nunca o tinha visto até hoje.
a bella só presta a partir do momento em que começou a namoriscar o Jacob. antes, com a treta de ser demasiado velha para Edward e os pesadelos depois de ser abandonada, por favor. primeiro, a conversa sobre ser muito velha - ele vai ter sempre 17 anos, mas ela também só tem 18 e vai parecer uma jovem até aos 20 e tal. chateia tanta insistência parva. os pesadelos todas as noites... ok, o namorado deixou-a, mas que pesadelos são esses?
é precisamente durante o tempo que passa com Jacob que a coisa melhora. ele gosta dela, ela quer as motas prontas... mas também se sente confortável ao lado dele. não desgostei do lautner. já me tinham dito que está mal e até esteve para ser substituído, mas a razão porque queria trocá-lo deveu-se apenas ao facto de ele ser franzino. ele comprometeu-se a ganhar músculo e ficou. quanto a ser mau actor... faz de chavalo de 16 anos que descobre que é lobisomem e deve afastar-se da miúda que ama. sendo o pattinson tão mau actor, não acho que o lautner esteja pior, antes pelo contrário.
o filme tem muitos defeitos, alguns dos quais deixei de lado só para não gastar a crítica com pormenores:
- para quem não leu o livro, a imagem de edward que aparece a dar avisos à bella parece ser uma emanação telepática de edward, mas afinal não passa de uma alucinação dela, de que ele nem tem conhecimento. só pelo livro se sabe isso, onde a presença de edward não passa de uma voz;
- o jasper querer chupar a bella porque se cortou num dedo... mas um vampiro não tem o menor auto-controlo? ele que já comandou exércitos e tal, vai assim tentar matar a namorada do amigo? é como um tipo tentar violar a namorada de um amigo porque as saias dela levantaram acidentalmente;
- edward atira jasper pelo ar... que um vampiro forte atire um humano pelo ar ainda vá, mas não devia ser uma luta equilibrada, entre dois vampiros? se têm a mesma força e peso, não conseguem atirar outro à distância.
- edward e os cullen piram-se e deixam bella à mercê de vampiros como laurent e victoria... será isto proteger a mulher que se ama?
- edward está no rio de janeiro? mas então os vampiros não precisam de sítios onde não se veja o sol, para não brilharem?
- as 12h para chegar da terreola dela até volteria é muito curto.
- não há outra forma de um vampiro morrer, sem ter de ir a volteria? lutar com outro vampiro, cortar os pulsos e esvair-se em sangue, enfrentar um lobisomem e deixar-se despedaçar...
- victoria vem todos os dias tentar matar bella e é escorraçada pelos lobisomens, mas quando apanha bella indefesa debaixo de água, desaparece? podia tê-la morto quando ela bateu com a cabeça.
- aro parece um travesti.
- jane parece uma beta.
- Etc.
O que achas do David Slade, para o Eclipse? Eu achei o Hard Candy interessante, ainda que estéril, mas o 30 Dias de Noite foi uma porcaria.
este poster é dos mais bonitos, já conhecia.
- aí está a prova de que os livros são 100x melhor que os filmes( e até nem são nada de especial)
- o jasper é "vegetariano" à muito pouco tempo é normal que não se controle.
- um dos poderes do edward é a força, é normal que ele consiga atirar o jasper pelo ar.
- isso é parvo, não proteges a pessoa que amas de sofrer fazendo-a sofrer ainda mais.
- isso é a coisa mais estupida de todo o filme( e ele tem muitas)
- deixa la estar os volturie, foi o momento mais bonito do filme, estou a falar de Italia, claro.
- dessa parte não me lembro, já vi o filme há muito tempo.
- os volturie parecem todos uns travestis mal pintados, detesto a Dakota desde a Guerra dos Mundos.
- realizadores não é de todo a minha praia.
- o jasper já foi comandante do exército dos vampiros, devia ser forte. uma fã disse-me que a única vantagem do edward foi ler o pensamento de jasper e agir rapidamente.
- se o edward fosse forte, não se percebe que tenha levado porrada de um volturi.
- acho a dakota sexy, espero que se torne uma mulher bonita. mas dizem que está a ficar demasiado empinada, por isso convinha baixarem-lhe a crista.
mas gostaste do hard candy e do 30 dias de noite? quer dizer, o 30 dias de noite não deves ter visto, porque é de vampiros :P
-a Dakota tem mesmo demasiado nariz empinado.
-o edward é forte mas o outro volturi era maior.
-comandar exércitos não implica força, mas sim, inteligência
-Não vi nenhum dos dois, por isso, não te posso dizer se gosto do tipo.
- a dakota foi muito criticada pelo filme «Hounddog» e o filme sofreu um boicote de muitos meses e não teve distribuição garantida nos EUA. Apesar de ser muito mau, ela estava bem e até funcionou como um razoável jail bait. ah e há uma cena em que ela é violada por um rapaz e as expressões dela foram filmadas com ela... sozinha :D Já está criticado neste blog.
- o tamanho importa? e a idade em que se morre, i.é, se fica imortal?
- se comandar implica inteligência, também devia implicar estratégia e sentido de oportunidade. lançar-se sobre a convidada de honra numa festa não foi nada apropriado e demonstrou nulo auto-controlo.
- não prevejo nada de bom...
acho que importa muito mais a idade em que se fica imortal.
sim, é preciso sentido de oportunidade e de estratégia mas muitas vezes os instintos ganham-nos
mas em regra os anciãos é que são os mais poderosos. por exemplo, na saga Underworld.
então se fores franganito em vida mas fizeres muito ferro em undead não adianta nada? :P
deve adiantar, sei la.
tas a pensar morrer pa puxar ferro:P
eu acho que já ia bem servido para a não-vida :D
ficares um bocadinho maior não te fazia mal:D
deixas-te impressionar mais por tamanho do que por definição?
não, é precisamente o contrário.
mas sim, o tamanho importa:P
prefiro manter os meus 78 kg e trabalhar em pôr a pança no que já foi, que é a parte mais complicada do corpo de muscular.
é uma parte complicada pk tem de ser mesmo com repetição, dificilmente um trabalho com peso funciona nos abs.
Enviar um comentário
Links to this post:
Criar uma hiperligação
<< Home